ECLI:NL:RBAMS:2025:5879, Rechtbank Amsterdam, 25-07-2025, 11250658 CV EXPL 24-10320 — RBAMS:2025:5879

Samenvatting

In conventie vordert [eiser] betaling van de werkzaamheden die hij in de keuken en salon van [gedaagde] heeft uitgevoerd. Uit gezamenlijke Whatsappcorrespondentie en enkele facturen en betaalbewijzen blijkt dat partijen bedragen voor deze werkzaamheden hebben afgesproken. [gedaagde] heeft deze grotendeels betaald, maar het restant van € 7.855,32 moet zij nog betalen dus dat bedrag wijst de kantonrechter toe. In reconventie vordert [gedaagde] betaling van schadevergoeding bestaande uit herstelkosten. [gedaagde] stelt dat de werkzaamheden niet goed zijn uitgevoerd door [eiser] en dat zij hierdoor herstelkosten heeft moeten betalen aan een derde. De kantonrechter gaat hier deels in mee; een aantal gebreken en de herstelkosten ervan zijn voldoende gesteld en onderbouwd en onvoldoende betwist. [gedaagde] heeft daarom recht op betaling van € 3.335,-.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters