ECLI:NL:RBAMS:2025:6727, Rechtbank Amsterdam, 18-06-2025, AMS 23/379, 23/625, 23/1293 en 23/1544 — RBAMS:2025:6727
Samenvatting
Einduitspraak na tussenuitspraak. Het college heeft voldoende onderbouwd dat de vergunde situatie niet leidt tot een verkeersonveilige situatie. Nu sprake is van een motiveringsgebrek, zijn de beroepen gegrond. De rechtbank laat de rechtsgevolgen in stand.
Betrokken advocaten
mr. R. Meyer
eiser
mr. A.A.M. van der Linden
eiser
mr. G. Kranendonk
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBZWB:2026:545, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 30-01-2026, 02-300759-23
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Strafrecht
ECLI:NL:RBZWB:2026:333, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 23-01-2026, 02-221380-25; 02-260890-24 (ttz gev.); 02-256757-24 (ttz gev.)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Strafrecht
ECLI:NL:RBROT:2026:446, Rechtbank Rotterdam, 14-01-2026, C/10/691945 / HA ZA 25-1
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Goederenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:26006, Rechtbank Den Haag, 22-12-2025, C/09/685455/ HA RK 25-260
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
Gegevens
Datum uitspraak
18 juni 2025
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
AMS 23/379, 23/625, 23/1293 en 23/1544
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2025:6727