ECLI:NL:RBAMS:2025:7381, Rechtbank Amsterdam, 06-10-2025, AMS 24/6321 — RBAMS:2025:7381
Samenvatting
De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het college een omgevingsvergunning aan vergunninghoudster heeft kunnen verlenen om twee woonschepen te vervangen door woonarken. Het college heeft in het bestreden besluit ten onrechte niet getoetst aan het vereiste van hart-op-hart ligging uit de Waterbeleidsregels. Dit betekent dat het bestreden besluit niet goed is gemotiveerd en dat daar een gebrek aan kleeft, maar het college heeft dit gebrek in het verweerschrift hersteld. In juridische zin leidt dit ertoe dat de rechtbank het bestreden besluit zal vernietigen, maar de rechtsgevolgen daarvan in stand laat, omdat het college met de onderbouwing in het verweerschrift heeft toegelicht waarom het meewerkt aan een afwijking van het bestemmingsplan. Dat hoeft het college dan niet nogmaals in een nieuwe beslissing op bezwaar te doen.
Betrokken advocaten
LNW advocaten en mediators, GORINCHEM
mr. M. van Looij
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2026:1752, Raad van State, 25-03-2026, 202204708/2/A2
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2026:2896, Rechtbank Amsterdam, 18-03-2026, C/13/769523 / HA ZA 25-1069
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht
ECLI:NL:RBAMS:2026:2802, Rechtbank Amsterdam, 17-03-2026, 23/2136
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2026:2673, Rechtbank Amsterdam, 11-03-2026, AMS 25/3390
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
6 oktober 2025
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
AMS 24/6321
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2025:7381