ECLI:NL:RBAMS:2025:8145, Rechtbank Amsterdam, 31-10-2025, 25/356 — RBAMS:2025:8145
Samenvatting
Wajong. De beslissing op bezwaar is in strijd met artikel 7:12 van de Awb onvoldoende is gemotiveerd. De verzekeringsarts bezwaar en beroep had beter en uitgebreider moeten motiveren waarom hij in tegenstelling tot de verzekeringsarts in de primaire fase, is overgegaan tot het aannemen van arbeidsvermogen bij eiser.
Betrokken advocaten
mr. D. Brandt-van Es
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2025:9166, Rechtbank Amsterdam, 27-11-2025, AMS 25/6353
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:8115, Rechtbank Amsterdam, 03-11-2025, 24/7003
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBNHO:2025:10696, Rechtbank Noord-Holland, 29-08-2025, 24/7463
Rechtbank Noord-Holland · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:7242, Rechtbank Amsterdam, 05-08-2025, 13-085294-25
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
31 oktober 2025
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
25/356
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2025:8145