ECLI:NL:RBAMS:2025:9071, Rechtbank Amsterdam, 02-09-2025, rc/02092025 — RBAMS:2025:9071

Samenvatting

Art. 34 lid 2 Sv: inzage in inbeslaggenomen data die niet tot de processtukken behoren. Toewijzing van verzoek verdediging om data toe te voegen aan dataroom. Op 12 december 2024 hebben de officieren van justitie hun voornemen tot dagvaarding aangekondigd. Dit leidt ertoe dat de rechter-commissaris niet langer bevoegd is om te beslissen op een verzoek om inzage in data. De rechter-commissaris heeft contact opgenomen met de voorzitter van de combinatie die deze zaak gaat behandelen. Deze heeft ermee ingestemd dat de rechter-commissaris verzoeken van de verdediging en vorderingen van de officieren van justitie in behandeling neemt en afhandelt, zonder dat dit iets afdoet aan de mogelijkheden van partijen om hun wensen te zijner tijd bij de zittingscombinatie (opnieuw) naar voren te brengen. De rechter-commissaris zal op het verzoek om inzage beslissen. Door de officieren van justitie is een dataroom samengesteld, waarin data zijn opgenomen waaruit het onderzoeksteam heeft geput. Zij hebben op verzoek van X Bank de van hen afkomstige dataset niet opgenomen in de dataroom. De verdediging verzoekt de dataset alsnog aan de dataroom toe te voegen. Het is aannemelijk dat de verdediging belang heeft bij inzage in de dataset. De door X Bank aangevoerde argumenten wegen daar niet tegen op. De stelling dat de data informatie bevat die zodanig gevoelig of geheim is dat het belang van de verdediging bij kennisneming daarvan zou moeten wijken, is onvoldoende concreet gemaakt. Gelet op de hoeveelheid data en de herkomst daarvan – een financiële instelling – is zonder meer voorstelbaar dat de data privacy- of bedrijfsgevoelige gegevens bevatten, maar die enkele abstracte mogelijkheid is van onvoldoende gewicht om de verdediging de toegang tot de gehele dataset te ontzeggen. Daar komt bij dat niet valt in te zien welke wettelijke grondslag voor weigering van inzage in de data dit zou opleveren.