ECLI:NL:RBAMS:2025:9395, Rechtbank Amsterdam, 28-11-2025, AMS 25/1086 — RBAMS:2025:9395
Samenvatting
Tussenuitspraak. Afwijzing Wajong. De verzekeringsarts bezwaar en beroep had eiseres moeten uitnodigen voor het spreekuur, omdat haar toelichting op de te beoordelen periode toegevoegde waarde had kunnen hebben. Verder kan de rechtbank niet nagaan of de conclusie dat er condities gecreëerd kunnen worden waaronder eiseres in een arbeidsorganisatie zou kunnen functioneren, logisch voortvloeit uit de bevindingen.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBROT:2026:49, Rechtbank Rotterdam, 13-01-2026, ROT 24/11633
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2026:19, Centrale Raad van Beroep, 08-01-2026, 22/703 WAJONG
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBOBR:2025:7390, Rechtbank Oost-Brabant, 12-11-2025, 25/1326
Rechtbank Oost-Brabant · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1637, Centrale Raad van Beroep, 12-11-2025, 25/44 WAJONG
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
28 november 2025
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
AMS 25/1086
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2025:9395