ECLI:NL:RBAMS:2026:1070, Rechtbank Amsterdam, 27-01-2026, 25-030260 — RBAMS:2026:1070
Samenvatting
Beklag ex art. 552a Sv. Teruggave gevraagd van telefoon die o.g.v. art. 94 Sv in beslag genomen is n.a.v. aangifte van een zedendelict. Beklag ongegrond omdat er mogelijk beelden van een zedendelict op staan en het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de telefoon te zijner tijd aan het verkeer wordt onttrokken.
Betrokken advocaten
Brink Attorneys, AMSTERDAM
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2025:7416, Rechtbank Amsterdam, 07-10-2025, 81/299375-21
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht; Strafprocesrecht
ECLI:NL:RBAMS:2025:7415, Rechtbank Amsterdam, 07-10-2025, 13/157091-25
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht; Strafprocesrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:17355, Rechtbank Den Haag, 22-09-2025, C/09/688404 / KG ZA 25-697
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:RBAMS:2024:6616, Rechtbank Amsterdam, 29-10-2024, 13-252715-24
Rechtbank Amsterdam · Strafrecht; Internationaal Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
27 januari 2026
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Strafrecht; StrafprocesrechtZaaknummer
25-030260
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2026:1070