ECLI:NL:RBAMS:2026:1483, Rechtbank Amsterdam, 11-02-2026, 25/1938 — RBAMS:2026:1483
Samenvatting
WIA. Ongegrond. Verzekeringsartsen mogen een verschil in inzicht hebben. In onderhavige zaak heeft de verzekeringsarts bezwaar en beroep goed gemotiveerd waarom eiseres bepaalde handelingen wel of niet kan uitvoeren. Hij heeft dit onderbouwd met recentere medische informatie dan is meegewogen door de verzekeringsarts in de Ziektewetbeoordeling. Ook de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep heeft goed onderbouwd waarom bepaalde functies toch haalbaar zijn voor eiseres.
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2018:1560, Rechtbank Amsterdam, 15-03-2018, AWB - 17 _ 1922
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2017:9713, Rechtbank Amsterdam, 21-12-2017, AWB 16/ 426
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2017:8800, Rechtbank Amsterdam, 30-08-2017, 17/206
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2016:2124, Rechtbank Amsterdam, 15-04-2016, AMS 15/2162
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
11 februari 2026
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtZaaknummer
25/1938
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2026:1483