ECLI:NL:RBAMS:2026:2197, Rechtbank Amsterdam, 25-02-2026, 24/2854 — RBAMS:2026:2197
Samenvatting
MK. Tussenuitspraak. Woo. Beroep op het MHB-arrest/artikel 10 van het EVRM slaagt niet. De minister heeft de zoekslag voldoende inzichtelijk gemaakt. Zij mocht het Woo-verzoek als leidraad voor de zoekslag gebruiken. Geen sprake van gegevens over emmissies in het milieu. De minister heeft de verzwaarde motiveringsplicht van artikel 5.3 van de Woo niet toegepast op informatie die ouder is dan vijf jaar teruggerekend vanaf het bestreden besluit. De rechtbank constateert hieromtrent een motiveringsgebrek. Voor zover eiseres zich op het standpunt heeft gesteld dat de minister interne e-mailadressen in de documenten met verwijzing naar artikel 5.1, tweede lid, onder i van de Woo niet had mogen weigeren, volgt de rechtbank dit niet.
Betrokken advocaten
mr. S. Slijpen
belanghebbende
mr. C. Vooijs
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBAMS:2026:2802, Rechtbank Amsterdam, 17-03-2026, 23/2136
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2026:2673, Rechtbank Amsterdam, 11-03-2026, AMS 25/3390
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2026:2448, Rechtbank Amsterdam, 11-03-2026, 25/3390
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2026:2796, Rechtbank Amsterdam, 11-03-2026, 25/2076
Rechtbank Amsterdam · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
25 februari 2026
Instantie
Rechtbank AmsterdamRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
24/2854
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBAMS:2026:2197