Juristi.nl
ECLI:NL:RBAMS:2026:2197Bestuursrecht

ECLI:NL:RBAMS:2026:2197, Rechtbank Amsterdam, 25-02-2026, 24/2854 — RBAMS:2026:2197

Samenvatting

MK. Tussenuitspraak. Woo. Beroep op het MHB-arrest/artikel 10 van het EVRM slaagt niet. De minister heeft de zoekslag voldoende inzichtelijk gemaakt. Zij mocht het Woo-verzoek als leidraad voor de zoekslag gebruiken. Geen sprake van gegevens over emmissies in het milieu. De minister heeft de verzwaarde motiveringsplicht van artikel 5.3 van de Woo niet toegepast op informatie die ouder is dan vijf jaar teruggerekend vanaf het bestreden besluit. De rechtbank constateert hieromtrent een motiveringsgebrek. Voor zover eiseres zich op het standpunt heeft gesteld dat de minister interne e-mailadressen in de documenten met verwijzing naar artikel 5.1, tweede lid, onder i van de Woo niet had mogen weigeren, volgt de rechtbank dit niet.

Betrokken advocaten

mr. V. Simsek

belanghebbende

AKD, ROTTERDAM

mr. S.T. Blom

eiser

Advocatenkantoor Blenheim, AMSTERDAM

mr. S. Slijpen

belanghebbende

mr. C. Vooijs

eiser

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

25 februari 2026

Rechtsgebied

Bestuursrecht

Zaaknummer

24/2854

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBAMS:2026:2197

Bekijk op rechtspraak.nl