Juristi.nl
ECLI:NL:RBAMS:2026:2536Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht

ECLI:NL:RBAMS:2026:2536, Rechtbank Amsterdam, 03-03-2026, AWB 24/5160 — RBAMS:2026:2536

Samenvatting

In deze zaak gaat het om het opleggen van een boete aan eiseres. Eiseres is een (afhaal)restaurant. De minister heeft aan eiseres een boete opgelegd, omdat in het (afhaal)restaurant een vreemdeling uit Indonesië werkte, die niet in het bezit was van een vergunning om te werken. Eiseres is het niet eens met de boete. Volgens eiseres valt de vreemdeling niet onder artikel 1, onder c, van de Wet arbeid vreemdelingen (hierna: Wav). Daarnaast vindt eiseres dat de minister niet mocht uitgaan van de verklaring van de vreemdeling, omdat die aantoonbaar onjuist heeft verklaard. Tot slot vindt eiseres dat de minister geen of een lagere boete had moeten opleggen. Eiseres dacht namelijk dat de vreemdeling wél mocht werken. De vreemdeling had een Poolse verblijfsvergunning en eiseres had deze verblijfsvergunning laten vertalen door Google Translate. Google Translate gaf aan “toegang tot de arbeidsmarkt”. De rechtbank geeft eiseres geen gelijk. Dat betekent dat de minister een boete op mocht leggen.

Betrokken advocaten

mr. P.A.J. van Putten

eiser

Cleerdin & Hamer Advocaten, ALMERE

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

3 maart 2026

Zaaknummer

AWB 24/5160

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBAMS:2026:2536

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBAMS:2026:2535
Rechtbank Amsterdam·3 mrt 2026
Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
RBAMS:2026:1634
Rechtbank Amsterdam·11 feb 2026
Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
RBAMS:2026:1632
Rechtbank Amsterdam·29 jan 2026
Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
RBAMS:2026:1631
Rechtbank Amsterdam·29 jan 2026
Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
RBAMS:2026:1094
Rechtbank Amsterdam·21 jan 2026
Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht