Juristi.nl
ECLI:NL:RBAMS:2026:2564Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

ECLI:NL:RBAMS:2026:2564, Rechtbank Amsterdam, 13-03-2026, AMS 24/2235 — RBAMS:2026:2564

Samenvatting

Beroep gegrond. De verleende omzettingsvergunning ziet op een nieuwe aanvraag in plaats van een gewijzigde aanvraag. De wijziging kan namelijk niet aangemerkt worden als wijziging van ondergeschikte aard aangezien een nieuw rechtsgevolg voortvloeit uit deze aanvraag. Door de wijziging heeft verweerder immers het wijk- pandquotum niet aan vergunninghouder tegengeworpen en is de vergunning verleend op basis van de geldende regelgeving ten tijde van de aanvraag van oktober 2019. Nu volgens de rechtbank sprake is van een nieuwe aanvraag had verweerder deze aanvraag moeten toetsen aan de hand van de geldende regelgeving ten tijde van de nieuwe aanvraag van 11 december 2023. Dit brengt met zich dat verweerder had moeten toetsen aan het op dat moment geldende wijk- en pandquotum voor het omzetten naar vier onzelfstandige woonruimten.

Betrokken advocaten

mr. S. Ramcharan

eiser

AssumDelft Advocaten, LEUSDEN

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

13 maart 2026

Zaaknummer

AMS 24/2235

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBAMS:2026:2564

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBAMS:2026:2723
Rechtbank Amsterdam·17 maart 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
RBAMS:2026:2660
Rechtbank Amsterdam·17 maart 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
RBAMS:2026:2726
Rechtbank Amsterdam·16 maart 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
RBAMS:2026:2742
Rechtbank Amsterdam·16 maart 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
RBAMS:2026:2706
Rechtbank Amsterdam·16 maart 2026
Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht