Amsterdam schendt informatieplicht parkeerzone: naheffing vernietigd — RBAMS:2026:3080

Een automobilist uit een niet nader genoemde plaats kreeg twee naheffingsaanslagen parkeerbelasting opgelegd door de gemeente Amsterdam, voor parkeerovertredingen op 25 en 28 juni 2025. De man had zijn auto geparkeerd op de [locatie], maar stelde dat hij niet kon weten dat hij in een betaaldparkeerzone stond: het eerste parkeerzonebord bevond zich op meer dan 100 meter afstand, gemeten vanuit zijn rijrichting, en er waren geen parkeerautomaten zichtbaar.

De gemeente verklaarde zijn bezwaar ongegrond, waarna de man beroep instelde bij de rechtbank Amsterdam. Zelf was hij niet aanwezig op de zitting van 27 februari 2026; de heffingsambtenaar van de gemeente verscheen wel.

De rechtbank toetste of de gemeente had voldaan aan haar zogenoemde informatieplicht: de verplichting om ter plaatse duidelijk kenbaar te maken dat parkeerbelasting verschuldigd is. Weliswaar rust ook op de parkeerder een onderzoeksplicht — hij moet bij het parkeren nagaan of betaald moet worden, desnoods via een website of door te kijken naar parkeerautomaten — maar die plicht heeft grenzen.

In dit geval oordeelde de rechtbank dat de gemeente die grens had overschreden. Het parkeerzonebord stond meer dan 100 meter verderop, iets wat de gemeente zelf niet betwistte. De parkeerautomaten in de buurt bleken bovendien uitsluitend gesitueerd te zijn in een naastgelegen woonwijk, niet langs de doorgaande weg waar de man reed en parkeerde. Van hem kon redelijkerwijs niet worden verwacht dat hij buiten zijn rijroute en gezichtsveld, in een aangrenzende woonwijk, zou gaan zoeken naar parkeerautomaten.

Een bijkomend, en wat de rechtbank betreft doorslaggevend, argument was dat het parkeerzonebord inmiddels wél is verplaatst naar een locatie vóór de bewuste parkeerplaats. Die verplaatsing laat zien dat de oorspronkelijke bordplaatsing kennelijk onvoldoende duidelijk was — en dat erkende de gemeente daarmee impliciet zelf.

De rechtbank verklaarde beide beroepen gegrond en vernietigde de naheffingsaanslagen. Omdat de man voor beide zaken griffierecht had betaald, moet de gemeente Amsterdam hem in totaal €106 terugbetalen. Een proceskostenvergoeding werd niet toegekend.