Juristi.nl
ECLI:NL:RBAMS:2026:3411Strafrecht

Tiener veroordeeld voor aanslag met explosief op De Pizzabakkers — RBAMS:2026:3411

terrorisme/explosief / poging brandstichting en ontploffing / bezit verboden wapen

Eiser / verzoeker

Officier van justitie (Openbaar Ministerie)

VS

Verweerder / gedaagde

Verdachte, geboren 2006

Verdachte veroordeeld voor medeplegen van poging tot brandstichting/ontploffing (feit 1 primair) en het in vereniging voorhanden hebben van een explosieve constructie (feit 2); de exacte strafmaat ontbreekt in het gepubliceerde vonnis.

  • Vingerafdruk van verdachte op explosief en DNA van medeverdachte op ducttape vormen direct forensisch bewijs.
  • Belastende appberichten — waaronder 'mannen worden opgepakt voor dingen die ik heb gedaan' — worden door de rechtbank als bekentenis van betrokkenheid beschouwd.
  • Telefoongegevens en OV-chipkaartdata plaatsen verdachte en medeverdachte op het Waterlooplein op het moment van overdracht van het explosief.
  • Rechtbank verwerpt verweer dat telefoon door meerdere personen werd gebruikt wegens gebrek aan onderbouwing.
  • Explosieve constructie (brandbare vloeistof + Super Cobra 6 vuurwerk) kwalificeert als verboden wapen categorie II WWM.

Samenvatting

In de nacht van 2 op 3 september 2025 hing een man een tas met zelfgemaakt explosief aan de deur van een filiaal van De Pizzabakkers aan de Plantage Kerklaan in Amsterdam. In de tas zaten drie flessen brandbare vloeistof vastgebonden met ducttape, waarbij professioneel vuurwerk van het type 'Super Cobra 6' was bevestigd. De politie hield het pand al in de gaten vanwege eerdere explosies bij panden van hetzelfde restaurantbedrijf en kon de uitvoerder direct aanhouden.

De man die de tas ophing, verklaarde dat hij via Snapchat was benaderd door twee onbekende personen. Hij moest op het Waterlooplein de tas ophalen en die aan de deur hangen, waarbij hij een foto moest maken met een aansteker erbij. De man beweerde dat hij het explosief niet tot ontploffing moest brengen — maar de rechtbank houdt er rekening mee dat dat bij eerdere aanslagen op De Pizzabakkers wél het geval was, en dat de politie dat ditmaal voorkwam.

Uit forensisch onderzoek bleek dat op een van de flessen een vingerafdruk van de verdachte zat. Dat bracht de recherche op het spoor van de toen negentienjarige — geboren in 2006 — die uiteindelijk op 10 december 2025 werd aangehouden. Op zijn iPhone 16 werden Google Maps-schermafbeeldingen gevonden waarop het bewuste filiaal van De Pizzabakkers was 'vastgezet', foto's van nieuwsberichten over de eerdere aanslagen, en belastende appberichten.

In die berichten schreef de verdachte onder meer dat 'mannen worden opgepakt voor dingen die ik heb gedaan' en dat hij ervan uitging dat zijn medeverdachte hem niet zou verraden omdat die 'niet zijn naam, niet zijn buurt' kende. Ook schreef hij: 'Met Casinohuis met C6 man', een verwijzing die de rechtbank interpreteerde als een toespeling op het explosief. De verdachte weigerde op zitting uitleg te geven over deze berichten.

Daarnaast bleek uit telefoongegevens dat de verdachte kort voor de overhandiging van de tas contact had met de uitvoerder, en dat hij zich op dat moment in de directe omgeving van het Waterlooplein bevond. Zijn medeverdachte passeerde op datzelfde moment de poortjes van metrostation Waterlooplein, terwijl diens DNA op de ducttape om de flessen werd aangetroffen.

De rechtbank concludeerde dat de verdachte samen met zijn medeverdachte het explosief heeft samengesteld, voorhanden heeft gehad en heeft overhandigd aan de uitvoerder — met het doel een ontploffing bij het restaurant teweeg te brengen. Dat kwalificeert als medeplegen van poging tot brandstichting en/of ontploffing, en het in vereniging voorhanden hebben van een explosieve constructie als verboden wapen.

De rechtbank veroordeelde de verdachte voor beide feiten. De uitspraak omvat ook een beslissing over de vorderingen van de benadeelde partijen, waaronder De Eilanders Restaurants B.V. en De Pizzabakkers Group B.V., en een aantal individuele gedupeerden die zich als benadeelde partij hadden gevoegd.

Betrokken advocaten

mr. R.I. Takens

verdachte

Takens Admiraal Advocaten, AMSTERDAM

mr. D.M. Rupert

benadeelde partijen

Loth Rupert Advocaten, AMSTERDAM

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

8 april 2026

Rechtsgebied

Strafrecht

Zaaknummer

13/337948-25

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBAMS:2026:3411

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Huurfraudeur opgelicht achttien woningzoekenden via Kamernet
Rechtbank Amsterdam·7 april 2026
Strafrecht
Amsterdammer veroordeeld voor wurgpoging en vrijheidsberoving
Rechtbank Amsterdam·2 april 2026
Strafrecht
Ondernemer veroordeeld voor btw-fraude en NOW-oplichting
Rechtbank Amsterdam·2 april 2026
Strafrecht
Amsterdamse jongere krijgt ISD-maatregel na reeks delicten
Rechtbank Amsterdam·31 maart 2026
Strafrecht