ECLI:NL:RBDHA:2019:12272, Rechtbank Den Haag, 18-11-2019, C/09/582127 / KG RK 19-1434 — RBDHA:2019:12272

Samenvatting

Verzoekers vinden de rechter vooringenomen omdat deze een – in de ogen van verzoekers – onjuiste beslissing heeft genomen op het verzoek tot uitstel en het verzoek tot schorsing ter zitting. Gelet op het gesloten stelsel van rechtsmiddelen en de jurisprudentie (Hoge Raad 25 september 2018, ECLI:NL:HR:2018:1413), kan de wrakingskamer deze beslissingen niet inhoudelijk toetsen en ziet zij in de genoemde beslissingen van de rechter en de motivering daarvan, geen blijk van vooringenomenheid, zodat geen grond bestaat voor toewijzing van het wrakingsverzoek op deze punten. Uit het proces-verbaal van de zitting van 2 oktober 2019 blijkt verder dat de kantonrechter ter zitting de grondslag van het verzoek aan de orde heeft gesteld. Voor zover het wrakingsverzoek zich hiertegen richt, overweegt de wrakingskamer dat dit evenmin tot toewijzing kan leiden. Het is immers juist de taak van de rechter om de standpunten en argumenten van de procespartijen juridisch te kwalificeren en die in het juiste juridische kader te plaatsen. Concrete aanknopingspunten dat de rechter buiten de rechtsstrijd tussen partijen is getreden en daarmee dan tevens de schijn van vooringenomenheid zou hebben gewekt, is evenmin gebleken. Daarom wordt het verzoek in zoverre eveneens afgewezen.