ECLI:NL:RBDHA:2023:12374, Rechtbank Den Haag, 28-06-2023, C/09/638716 / HA ZA 22-985 — RBDHA:2023:12374

Samenvatting

Onrechtmatige daad door overleggen valse verklaring in andere procedure? Art. 6:162 BW en art. 21 Rv. Vordering afgewezen omdat rechter oordeel niet op verklaring heeft gebaseerd. Gezag van gewijsde; dragende overweging? Art. 236 Rv.

Betrokken advocaten

mr. N.M. Fakiri

eiser

Fakiri & van Beuningen advocaten, ROTTERDAM

mr. S.M.J. Heeren

eiser

Sven Heeren Advocatuur, BREDA

Gerelateerde uitspraken

ECLI:NL:CRVB:2026:97, Centrale Raad van Beroep, 21-01-2026, 24/2839 WW

Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht

21-01-2026

ECLI:NL:RBDHA:2026:502, Rechtbank Den Haag, 15-01-2026, SGR 24/10017

Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht

15-01-2026

ECLI:NL:RVS:2026:189, Raad van State, 14-01-2026, 202405804/1/A3

Raad van State · Bestuursrecht

14-01-2026

ECLI:NL:RBDHA:2026:9, Rechtbank Den Haag, 09-01-2026, 11778852 RP VERZ 25-50509

Rechtbank Den Haag · Civiel Recht

09-01-2026

Gegevens

Datum uitspraak

28 juni 2023

Instantie

Rechtbank Den Haag

Rechtsgebied

Civiel Recht; Verbintenissenrecht

Zaaknummer

C/09/638716 / HA ZA 22-985

Procedure

Bodemzaak

ECLI

ECLI:NL:RBDHA:2023:12374

Bekijk op rechtspraak.nl

Meer uitspraken van Rechtbank Den Haag →