ECLI:NL:RBDHA:2025:10078, Rechtbank Den Haag, 29-05-2025, 11613528 RP VERZ 25-50222 — RBDHA:2025:10078
Samenvatting
De handelwijze van werkgever is ernstig verwijtbaar, maar het gaat om de lichtste vorm van verwijtbaar handelen, gezien het eigen verwijtbare handelen van werknemer dat aanleiding heeft gegeven tot het ontslag. Werknemer heeft ervoor gekozen om Nederland te verlaten, terwijl a) het bezwaar tegen de afwijzing van de aanvraag voor de GVVA en het terugkeerbesluit van de IND nog in behandeling was, en werknemer wist, of in ieder geval had kunnen (en moeten) weten, b) dat zij gedurende de bezwaarprocedure in Nederland moest blijven, en c) dat het verlaten van Nederland zou betekenen dat zij voorlopig niet meer terug zou mogen keren, waardoor zij haar werkzaamheden voor werkgever feitelijk niet meer (ten volle) kon uitvoeren. De billijke vergoeding wordt mede vanwege deze omstandigheid gesteld op een bedrag gelijk aan één bruto maandsalaris.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBGEL:2025:8012, Rechtbank Gelderland, 17-09-2025, 25-016481
Rechtbank Gelderland · Strafrecht
ECLI:NL:RBZWB:2025:4817, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17-07-2025, 11592491 \ AZ VERZ 25-15
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBZWB:2025:1548, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 11-03-2025, 11394746 AZ VERZ 24-38 (E)
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · Civiel Recht; Arbeidsrecht
ECLI:NL:RBGEL:2024:7511, Rechtbank Gelderland, 18-10-2024, 11285658
Rechtbank Gelderland · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
29 mei 2025
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
Civiel Recht; ArbeidsrechtZaaknummer
11613528 RP VERZ 25-50222
Procedure
Beschikking
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2025:10078