ECLI:NL:RBDHA:2025:1266, Rechtbank Den Haag, 31-01-2025, 24-5762 — RBDHA:2025:1266

Samenvatting

Einduitspraak. In wat eisers hebben aangevoerd, ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding voor het oordeel dat het college de adviezen van Vis architecten en van de OKW niet aan bestreden besluit II ten grondslag heeft mogen leggen. Met het gemotiveerd overnemen van de beide adviezen in bestreden besluit II heeft het college naar het oordeel van de voorzieningenrechter alsnog afdoende gemotiveerd waarom het belang van de monumentenzorg zich niet tegen het bouwplan verzet. Daarmee is het in de tussenuitspraak geconstateerde gebrek hersteld.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters