ECLI:NL:RBDHA:2025:14806, Rechtbank Den Haag, 06-08-2025, C/09/6877225/KG RK 25/887 — RBDHA:2025:14806

Samenvatting

Wrakingsverzoek afgewezen. Rolbeslissingen zijn procedureel van aard, zien op de voortgang van de procedure en hebben geen betrekking op de beoordeling van de inhoud van de zaak. Een wrakingsverzoek kan wel worden gericht tegen een rolrechter, maar het gesloten stelsel van rechtsmiddelen brengt mee dat een rechterlijke beslissing nimmer grond kan vormen voor wraking: wraking is geen verkapt rechtsmiddel. De bestreden rolbeslissingen tonen geen ‘patroon van onwelwillendheid’. De beslissingen op zichzelf, en gezamenlijk, resulteren niet in een zwaarwegende aanwijzing voor het aannemen van (de objectief gerechtvaardigde schijn van) partijdigheid. De enkele omstandigheid dat een rechter eerder bemoeienis met een zaak heeft gehad met eenzelfde onderwerp en tussen (deels) dezelfde partijen is onvoldoende om, objectief gezien, de vrees voor partijdigheid te rechtvaardigen. Te meer nu de rolrechter niet betrokken is bij de inhoudelijke beoordeling van de hoofdzaak. Dat de rolrechter de zaak naar zich toegetrokken zou hebben om invloed uit te oefenen, zoals gesuggereerd, is een ongefundeerde aanname. Ook is het niet gebruikelijk dat steeds wordt vermeld welke rolrechter een bepaalde beslissing heeft genomen, en of daarover overleg heeft plaatsgevonden. Bovendien is op verzoek bekend gemaakt wie de behandelend rolrechter is.