Juristi.nl
ECLI:NL:RBDHA:2025:15733Bestuursrecht; Omgevingsrecht

ECLI:NL:RBDHA:2025:15733, Rechtbank Den Haag, 22-08-2025, SGR 24/5569 en SGR 24/5673 — RBDHA:2025:15733

Samenvatting

Twee beroepen tegen een omgevingsvergunning voor het realiseren van 42 appartementen in Ouderkerk aan den IJssel. Het bestemmingsplan maakt het realiseren van de appartementen mogelijk. Veel beroepsgronden van eisers zien op onderwerpen die in het bestemmingsplan zijn geregeld, en waar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State al uitspraak over heeft gedaan. De rechtbank is van oordeel dat de aanwezige bodemverontreiniging niet aan het realiseren van het project in de weg staat. Er is geen onevenredige aantasting van privacy en eisers hebben niet aannemelijk gemaakt dat zij als gevolg van de omgevingsvergunning veel minder zon zouden hebben. Het college heeft het welstandsadvies aan de omgevingsvergunning ten grondslag mogen leggen. De beroepsgrond over stikstof bespreekt de rechtbank niet inhoudelijk omdat het relativiteitsvereiste aan vernietiging van het bestreden besluit op dit punt in de weg staat. De beroepen zijn ongegrond.

Betrokken advocaten

mr. E.J.H. Plambeck

eiser

Wille Donker advocaten, BODEGRAVEN

mr. A.D. Bouwman

eiser

mr. M. van der Kemp

eiser

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

22 augustus 2025

Zaaknummer

SGR 24/5569 en SGR 24/5673

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBDHA:2025:15733

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBDHA:2026:5474
Rechtbank Den Haag·25 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
RBDHA:2026:6601
Rechtbank Den Haag·25 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
RBDHA:2026:6605
Rechtbank Den Haag·25 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
RBDHA:2026:6617
Rechtbank Den Haag·25 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
RBDHA:2026:6458
Rechtbank Den Haag·25 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht