ECLI:NL:RBDHA:2025:19466, Rechtbank Den Haag, 10-10-2025, SGR 22/2867 — RBDHA:2025:19466

Samenvatting

Deskundige benoemd. Geschil richt zich enkel nog tot de proceskostenveroordeling. Er is sprake van een gebrek in de besluitvorming. Omdat de conclusie van de door de rechtbank benoemde deskundige overeenkomt met de conclusie van de verzekeringsarts van het Uwv is het aannemelijk dat eiser door dit gebrek niet is benadeeld. Het bestreden besluit wordt onder toepassing van art. 6:22 Awb in stand gelaten. In de toepassing van dat artikel wordt aanleiding gezien om verweerder te veroordelen in de kosten van eiser, waaronder de kosten van de door hem ingeschakelde deskundigen.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters