ECLI:NL:RBDHA:2025:19810, Rechtbank Den Haag, 29-10-2025, 25-7086 — RBDHA:2025:19810
Samenvatting
Vovo tegen opgelegde last onder dwangsom om dakterras bij woning te verwijderen door ten minste hekwerk en fundering hiervan te verwijderen en gebruik dak als dakterras te beëindigen afgewezen. Verzoeker heeft niet aannemelijk gemaakt dat voor bouwen balustrade en gebruik dakterras een omgevingsvergunning is verleend. Aangezien gedurende een periode van 20 jaar feitelijk geen balustrade aanwezig is geweest, kan bovendien niet worden gesproken van renovatie van de balustrade. Beroep op gelijkheidsbeginsel slaagt niet, omdat verzoeker niet heeft toegelicht waarom de door hem genoemde gevallen in juridische zin vergelijkbaar zijn met zijn situatie.
Betrokken advocaten
mr. S.J.C. Hocks
verzoeker
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2026:494, Raad van State, 28-01-2026, 202402283/1/R3
Raad van State · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2026:971, Rechtbank Den Haag, 13-01-2026, 23/6638
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:27171, Rechtbank Den Haag, 29-12-2025, 24/2088
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:24140, Rechtbank Den Haag, 17-12-2025, 24/7741
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
29 oktober 2025
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
25-7086
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2025:19810