ECLI:NL:RBDHA:2025:20407, Rechtbank Den Haag, 24-10-2025, C/09/692558 / FA RK 25-7491 — RBDHA:2025:20407
Samenvatting
Betrokkene betwist de gestelde diagnose waardoor een second opinion is verzocht. Omdat de psychische stoornis voldoende is komen vast te staan op basis van de voorhanden zijnde informatie zal de rechtbank het verweer van de advocaat – voor zover dat ziet op de betwisting van de stoornis – passeren. In het licht van het door betrokkene en zijn advocaat gevoerde verweer in samenhang met de visie van de behandelaren ziet de rechtbank evenmin aanleiding om de juistheid van de gestelde diagnose door middel van een contra-expertise opnieuw te laten beoordelen.
Betrokken advocaten
Claves Advocaten, LEIDEN
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:22679, Rechtbank Den Haag, 02-12-2025, 09/048888-25
Rechtbank Den Haag · Strafrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:24620, Rechtbank Den Haag, 19-11-2025, C/09/694088 / FA RK 25-8322
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:8242, Rechtbank Den Haag, 01-05-2025, 22/8117
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:8243, Rechtbank Den Haag, 01-05-2025, 23/5917
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
24 oktober 2025
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
Civiel Recht; Personen- En FamilierechtZaaknummer
C/09/692558 / FA RK 25-7491
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2025:20407