ECLI:NL:RBDHA:2025:23942, Rechtbank Den Haag, 08-12-2025, NL25.48699 — RBDHA:2025:23942

Samenvatting

De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de afwijzing van de asielaanvraag in stand kan blijven. De rechtbank constateert meerdere motiverings- en zorgvuldigheidsgebreken die zij passeert met toepassing van artikel 6:22 van de Awb omdat eiser niet in zijn belangen is geschaad. De rechtbank stelt vast dat uit rechtspraak van de Afdeling volgt dat wanneer verweerder een medisch advies aan zijn besluitvorming ten grondslag legt, hij zich ingevolge artikel 3:2 van de Awb ervan moet vergewissen dat dit advies – naar wijze van totstandkoming – zorgvuldig, en – naar inhoud – inzichtelijk en concludent is. Verweerder heeft een onvolledig en niet inzichtelijk medisch advies van medTadvies ten grondslag gelegd aan zijn gehoor en besluitvorming. Verweerder heeft in deze zaak ook niet aan zijn bewijslast voldaan. Hij heeft niet voldoende onderbouwd dat eiser de bescherming van de Vietnamese autoriteiten had kunnen inroepen. De afwijzing van de asielaanvraag blijft echter in stand. De rechtbank oordeelt daa

Betrokken advocaten

Betrokken rechters