Juristi.nl
ECLI:NL:RBDHA:2025:5036Civiel Recht; Goederenrecht

ECLI:NL:RBDHA:2025:5036, Rechtbank Den Haag, 26-03-2025, C/09/669287 / HA ZA 24-579 — RBDHA:2025:5036

Samenvatting

Drie vonnissen (in de zaken C/09/671764 / HA ZA 24-737, C/09/663662 / HA ZA 24-285 en C/09/669287 / HA ZA 24-579) over het gebruik van stroken grond van het Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard door particulieren in Rotterdam. Het hoogheemraadschap is eigenaar van een perceel grond dat onder meer een sloot omvat. Aan één kant van de sloot bevinden zich woningen met tuinen. In 2021 heeft het hoogheemraadschap onderzoek gedaan en nametingen verricht en daaruit is gebleken dat verschillende bewoners van de betreffende woningen gebruik maken van een stukje grond van het hoogheemraadschap aan de slootkant. In deze procedures is tussen het hoogheemraadschap en bewoners in geschil of de bewoners door verjaring eigenaar of erfpachter zijn geworden van het strookje grond aan de slootkant dat zij gebruiken. De rechtbank acht het ontbreken van een (hoog) hekwerk aan de slootkant niet doorslaggevend voor de vraag of de bewoners (of hun rechtsvoorganger) de strook grond in bezit genomen hebben en sprake is van bezitsverlies aan de kant van het hoogheemraadschap. Uit het inrichten van de strook grond als tuin en het aanbrengen van walbeschoeiing alleen kan geen ondubbelzinnig bezit worden afgeleid. Door het op duurzame wijze aanbrengen van een terras of vlonder op de strook grond, al dan niet in combinatie met een door de bewoner aangebrachte beschoeiing, is het bezit van het hoogheemraadschap wel verloren gegaan. Hierdoor kon het hoogheemraadschap niet meer vrijelijk beschikken over de grond onder het terras/de vlonder. Het terras/de vlonder was bovendien goed zichtbaar voor het hoogheemraadschap waardoor het bezit een openbaar karakter heeft. De rechtbank komt tot het oordeel dat sprake is van bezit te goeder trouw en dat de verjaringstermijn van 10 jaar (ruimschoots) is voltooid, zodat de bewoners door verkrijgende verjaring eigenaar of erfpachter zijn geworden van de strook grond. Voor de andere twee vonnissen zie ECLI:NL:RBDHA:2025:5068 en ECLI:NL:RBDHA:2025:5069

Betrokken advocaten

mr. G.J.M. de Jager

gedaagde

Kneppelhout & Korthals, ROTTERDAM

mr. H.H.G. Theunissen

gedaagde

ARAG Rechtsbijstand, ROERMOND

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

26 maart 2025

Zaaknummer

C/09/669287 / HA ZA 24-579

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBDHA:2025:5036

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBDHA:2026:4193
Rechtbank Den Haag·25 februari 2026
Civiel Recht; Goederenrecht
RBDHA:2026:3255
Rechtbank Den Haag·25 februari 2026
Civiel Recht; Goederenrecht
RBDHA:2026:533
Rechtbank Den Haag·7 januari 2026
Civiel Recht; Goederenrecht
RBDHA:2025:26445
Rechtbank Den Haag·31 december 2025
Civiel Recht; Goederenrecht
RBDHA:2025:21649
Rechtbank Den Haag·19 november 2025
Civiel Recht; Goederenrecht