ECLI:NL:RBDHA:2025:5110, Rechtbank Den Haag, 17-03-2025, SGR 23/3361 — RBDHA:2025:5110
Samenvatting
Weigering omgevingsvergunning ter legalisering van een brug. Het college stelt zich terecht op het standpunt dat er strijd is met bestemmingsplan omdat het Hoogheemraadschap niet akkoord is met de brug. Het college heeft echter onvoldoende gemotiveerd waarom niet van het bestemmingsplan kan worden afgeweken. De rechtbank vernietigt het besluit daarom wegens strijd met artikel 7:12 van de Awb. De rechtbank ziet aanleiding om de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand te laten omdat het college ook nog een andere weigeringsgrond aan het besluit ten grondslag heeft gelegd: de brug is in strijd met de redelijke eisen van welstand. De rechtbank is van oordeel dat het college het welstandsadvies aan het bestreden besluit ten grondslag heeft mogen leggen. Omdat het beroep gegrond is krijgt eiser het griffierecht terug en moet het college zijn proceskosten vergoeden.
Betrokken advocaten
mr. S. Boot
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBGEL:2025:11296, Rechtbank Gelderland, 15-12-2025, C/05/454020 / HA RK 25-91
Rechtbank Gelderland · Civiel Recht
ECLI:NL:CBB:2024:887, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 03-12-2024, 23/568 en 23/569
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBOBR:2024:302, Rechtbank Oost-Brabant, 31-01-2024, C/01/385217 / HA ZA 22-475
Rechtbank Oost-Brabant · Civiel Recht
ECLI:NL:RBNNE:2022:1703, Rechtbank Noord-Nederland, 25-05-2022, 208894
Rechtbank Noord-Nederland · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
17 maart 2025
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
SGR 23/3361
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2025:5110