Juristi.nl
ECLI:NL:RBDHA:2025:5110Bestuursrecht

ECLI:NL:RBDHA:2025:5110, Rechtbank Den Haag, 17-03-2025, SGR 23/3361 — RBDHA:2025:5110

Samenvatting

Weigering omgevingsvergunning ter legalisering van een brug. Het college stelt zich terecht op het standpunt dat er strijd is met bestemmingsplan omdat het Hoogheemraadschap niet akkoord is met de brug. Het college heeft echter onvoldoende gemotiveerd waarom niet van het bestemmingsplan kan worden afgeweken. De rechtbank vernietigt het besluit daarom wegens strijd met artikel 7:12 van de Awb. De rechtbank ziet aanleiding om de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand te laten omdat het college ook nog een andere weigeringsgrond aan het besluit ten grondslag heeft gelegd: de brug is in strijd met de redelijke eisen van welstand. De rechtbank is van oordeel dat het college het welstandsadvies aan het bestreden besluit ten grondslag heeft mogen leggen. Omdat het beroep gegrond is krijgt eiser het griffierecht terug en moet het college zijn proceskosten vergoeden.

Betrokken advocaten

mr. F. van der Heijden

eiser

Sarfaty Advocaten, AMSTERDAM

mr. P.J.G. Goumans

eiser

Hekkelman Advocaten, NIJMEGEN

mr. S. Boot

eiser

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

17 maart 2025

Rechtsgebied

Bestuursrecht

Zaaknummer

SGR 23/3361

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBDHA:2025:5110

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Wrakingsverzoek afgewezen: rechter mocht kritische vragen stellen
Rechtbank Den Haag·30 maart 2026
Bestuursrecht
RBDHA:2026:5836
Rechtbank Den Haag·18 maart 2026
Bestuursrecht
RBDHA:2026:5109
Rechtbank Den Haag·13 maart 2026
Bestuursrecht
RBDHA:2026:5316
Rechtbank Den Haag·12 maart 2026
Bestuursrecht
RBDHA:2026:6241
Rechtbank Den Haag·12 maart 2026
Bestuursrecht