ECLI:NL:RBDHA:2025:7378, Rechtbank Den Haag, 02-05-2025, SGR 22/4735, SGR 22/4736 en SGR 22/4736 — RBDHA:2025:7378

Samenvatting

Beroepen tegen een omgevingsvergunning voor het veranderen van een kantoor tot een restaurant, een omgevingsvergunning voor een seizoensgebonden terras en een terrasvergunning op grond van de APV. Het beroep tegen de APV-terrasvergunning is niet-ontvankelijk omdat deze vergunning al door het college is ingetrokken. De beroepen tegen de omgevingsvergunningen zijn gegrond. Het college heeft onvoldoende gemotiveerd dat aan de parkeereisen voor auto’s wordt voldaan. Ook heeft het college onvoldoende gemotiveerd dat aan de vereisten voor vrijstelling van de eisen voor (brom-)fietsparkeren wordt voldaan. Door vooral te toetsen aan het gelijkheidsbeginsel heeft het college een onjuiste maatstaf gehanteerd bij de beoordeling in het kader van het afwijken van het bestemmingsplan. Daardoor is niet voldoende beoordeeld of het project in strijd is met een goede ruimtelijke ordening en zijn de belangen onvoldoende afgewogen. De rechtbank vernietigt de besluiten. Het college moet nieuwe besluiten nemen op de bezwaren van eisers.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters