ECLI:NL:RBDHA:2026:1509, Rechtbank Den Haag, 15-01-2026, C/09/697198 / FA RK 26-107 — RBDHA:2026:1509

Samenvatting

De rechtbank sluit zich aan bij het standpunt van de advocaat. De medische verklaring is onvoldoende duidelijk welk causaal verband bestaat tussen de gestelde psychische stoornis en het ernstig nadeel. Anti-psychotica is niet voorgeschreven en uit de medische verklaring blijkt niet dat er sprake is van een verslavingsstoornis in de zin van de jurisprudentie hieromtrent. Daarnaast acht de rechtbank de invulling van de nazorg onvoldoende inzichtelijk, waarbij met name de woonsituatie van betrokkene onvoldoende is uitgewerkt. Dit had ter zitting duidelijk kunnen zijn, onder meer door contact op te nemen met De Binnenvest. Dan was duidelijk geweest of betrokkene terugkeerde naar De Binnenvest, dan wel (tijdelijk) onderdak bij haar partner als verblijfplaats voor de nazorg zou hebben. De rechtbank weegt daarbij mee dat betrokkene kan terugvallen op haar partner, ter zitting aanwezig, als achterwacht, die dit heeft bevestigd. Hoewel dit leidt tot afwijzing van het verzoek, acht de rechtbank het wel van belang dat betrokkene heeft toegezegd bereid is zijn ambulante nazorg te aanvaarden.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters