ECLI:NL:RBDHA:2026:3576, Rechtbank Den Haag, 19-02-2026, SGR 25/2182 — RBDHA:2026:3576
Samenvatting
Beroep ongegrond. Het college heeft in redelijkheid kunnen concluderen dat geen sprake is van een onevenredige aantasting van het landschap. Hoewel eiser met de contra-expertise betoogt dat voorliggende locatie niet de enige locatie is met een gegarandeerde dekkingsgraad, heeft hij geen concrete alternatieve locaties genoemd voor de telecommast.
Betrokken advocaten
mr. A.D. Bouwman
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:24141, Rechtbank Den Haag, 17-12-2025, 23/4712
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBDHA:2025:24140, Rechtbank Den Haag, 17-12-2025, 24/7741
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
ECLI:NL:RBROT:2025:14564, Rechtbank Rotterdam, 08-12-2025, ROT 23/4065
Rechtbank Rotterdam · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:6293, Rechtbank Midden-Nederland, 21-11-2025, 25/6313
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
19 februari 2026
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
Bestuursrecht; OmgevingsrechtZaaknummer
SGR 25/2182
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2026:3576