ECLI:NL:RBDHA:2026:5599, Rechtbank Den Haag, 12-03-2026, C/09/690985 / HA RK 25/466 — RBDHA:2026:5599

Samenvatting

Deelgeschil. Schadeverzekeraar NN heeft aansprakelijkheid jegens verzoekster erkend vanwege een verkeersongeval in 2016. In de periode daarna hebben diverse expertises plaatsgevonden. De uitkomst daarvan is niet eensluidend. Partijen twisten over de vraag welk expertiserapport leidend is bij de vaststelling van de schade. Verzoekster verzoekt de rechtbank om voor recht te verklaren dat één van de expertiserapporten bindend is bij de begroting van de schade en dat sprake is van causaal verband tussen het ongeval en haar (cognitieve) klachten, dan wel dat NN moet meewerken aan een nieuwe neuropsychologische expertise op gezamenlijk verzoek van partijen. Verzoekster verzoekt daarnaast dat het schaderegelingstraject weer voortgezet moet worden en dat NN de belangenbehartiger van verzoekster moet accepteren. NN weigert dat momenteel wegens misstanden bij de voormalige werkgever van de belangenbehartiger. De rechtbank wijst de verzoeken van verzoekster af, behoudens het verzoek om NN te veroordelen om mee te werken aan een nieuwe gezamenlijke neuropsychologische expertise. In het verlengde daarvan bepaalt de rechtbank dat NN het schaderegelingstraject met verzoekster moet voortzetten.