ECLI:NL:RBDHA:2026:7266, Rechtbank Den Haag, 30-03-2026, C/09/700142 / KG RK 26/322 — RBDHA:2026:7266
Samenvatting
Het wrakingsverzoek wordt afgewezen. Het feit dat de kantonrechter ter zitting geen gelegenheid heeft gegeven om de klachten te bespreken (ondanks dat verzoeker in de veronderstelling was dat dat wel zou gebeuren), brengt niet mee dat sprake is geweest van vooringenomenheid. Uit het proces-verbaal van de zitting blijkt dat de kantonrechter ter zitting duidelijk heeft uitgelegd waarom hij de klachten van verzoekster niet bespreekt en dat hij heeft aangegeven wat de route is om die klachten te laten beoordelen door de juiste instantie.
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:7314, Rechtbank Den Haag, 30-03-2026, C/09/701041 / KG RK 26/433
Rechtbank Den Haag · Strafrecht
ECLI:NL:RBDHA:2026:7313, Rechtbank Den Haag, 30-03-2026, C/09/700234 / KG RK 26/338
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht
ECLI:NL:RBDHA:2026:7261, Rechtbank Den Haag, 30-03-2026, C/09/699715 / KG RK 26/281
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBDHA:2026:4712, Rechtbank Den Haag, 06-03-2026, C/09/700750 KG RK 26-402
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
30 maart 2026
Instantie
Rechtbank Den HaagRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
C/09/700142 / KG RK 26/322
Procedure
Wraking
ECLI
ECLI:NL:RBDHA:2026:7266