Jongeman veroordeeld voor diefstal Toyota RAV4 met valse sleutel — RBDHA:2026:8219

Een jongeman uit Den Haag, geboren in 2003, is veroordeeld voor de diefstal van een Toyota RAV4 in de nacht van 12 op 13 juli 2023. Hij pleegde de diefstal samen met twee medeverdachten, waarbij ze gebruik maakten van een nagemaakte autosleutel of elektronisch apparaat om de auto te openen en te starten.

De verdachte werd in de vroege ochtend van 13 juli 2023 aangehouden tijdens een verkeerscontrole op de Zoetermeerselaan bij Bleiswijk. Hij zat als bijrijder in een witte Audi A3 van één van zijn medeverdachten. In die auto troffen agenten inbrekerswerktuigen aan én een afstandsbediening waarmee Toyota-voertuigen kunnen worden geopend. Uit ANPR-cameraregistraties bleek dat de Audi eerder die nacht achter de gestolen Toyota RAV4 had gereden, van Den Haag naar Zwolle, waar de auto later werd aangetroffen op een industrieterrein in een doodlopende straat. Telefoongegevens bevestigden dat de verdachte dezelfde reisbeweging had gemaakt.

De verdachte verklaarde ter zitting dat hij vlak voor de controle in de auto was gestapt en dat zijn telefoon eerder in de auto was achtergebleven. De rechtbank verwierp deze verklaring als ongeloofwaardig. De man had die verklaring pas afgelegd nadat hij het volledige dossier had kunnen inzien, en hij kon niet uitleggen waar hij zich tijdens de diefstal bevond of waar hij midden in de nacht op de route van Zwolle naar Bleiswijk in de auto zou zijn gestapt — zonder zijn telefoon te hebben gebruikt.

Voor een tweede tenlastegelegde autodiefstal — van een andere Toyota RAV4 op 8 juli 2023 — sprak de rechtbank de verdachte vrij. Hoewel de telefoons van de verdachte en zijn medeverdachten in die nacht uitstraalden in de omgeving van die plaats delict, was er te weinig aanvullend bewijs om betrokkenheid vast te stellen. De gestolen auto werd niet teruggevonden langs de reisroute, en het aantreffen van de kentekenplaten van die auto bij een medeverdachte was onvoldoende om tot een veroordeling te komen.

De rechtbank hield bij de straftoemeting rekening met de ernst van het feit — professionele werkwijze, ingrijpende gevolgen voor het slachtoffer — maar ook met een overschrijding van de redelijke termijn. De zaak had binnen twee jaar na de aanhouding in september 2023 moeten worden afgedaan; het vonnis viel echter pas in april 2026, ruim zes maanden te laat. Zonder die vertraging had de rechtbank een hogere straf opgelegd. Mede vanwege die termijnoverschrijding legde de rechtbank de verdachte een taakstraf op van 160 uur, subsidiair 80 dagen hechtenis.