ECLI:NL:RBGEL:2018:1148, Rechtbank Gelderland, 05-03-2018, C/05/332300/KG RK 18/81 — RBGEL:2018:1148
Samenvatting
De wrakingskamer wijst het wrakingsverzoek toe. Onder meer redengevend daartoe is de opmerking van de rechter – in aanwezigheid van de partijen – dat hij het verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor zou hebben afgewezen als hij het verzoek had moeten beoordelen. Dit in samenhang bezien met nadere opmerkingen van de rechter en een ‘kaal’ verbod om vragen te stellen over nieuwe stukken, vindt de wrakingskamer het begrijpelijk dat hierdoor bij verzoekers de schijn van partijdigheid is ontstaan.
Betrokken advocaten
mr. M.A.M. Vaessen
verzoeker
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2023:6802, Rechtbank Midden-Nederland, 12-12-2023, AWB - 23 _ 2853
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2023:7492, Rechtbank Amsterdam, 29-11-2023, C/13/738171 / HA ZA 23-748
Rechtbank Amsterdam · Civiel Recht; Burgerlijk Procesrecht
ECLI:NL:RBDHA:2022:7641, Rechtbank Den Haag, 08-07-2022, 20/7088
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBDHA:2020:8244, Rechtbank Den Haag, 13-08-2020, AWB - 19 _ 6824
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
5 maart 2018
Instantie
Rechtbank GelderlandRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
C/05/332300/KG RK 18/81
Procedure
Wraking
ECLI
ECLI:NL:RBGEL:2018:1148