ECLI:NL:RBGEL:2025:11117, Rechtbank Gelderland, 18-12-2025, ARN 24/9272 — RBGEL:2025:11117
Samenvatting
Het beroep tegen de afwijzing van de aanvraag om bijstand op grond van de Participatiewet is ongegrond. Het dagelijks bestuur heeft de bijstandsaanvraag terecht afgewezen. Ook al waren eisers failliet verklaard: de gevraagde gegevens waren van belang voor de beoordeling van de aanvraag. Niet is gebleken dat het dagelijks bestuur vooringenomen was. De werkzaamheden voor de (voormalig) buurvrouw zijn relevant voor de aanvraag, omdat tegenover die werkzaamheden doorgaans een beloning staat dan wel hadden eisers die redelijkerwijs kunnen vragen.
Betrokken advocaten
mr. C.J. Driessen
eiser
L.S. Derks
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:CBB:2026:53, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 22-01-2026, 26/19
College van Beroep voor het bedrijfsleven · Bestuursrecht
ECLI:NL:CRVB:2025:1909, Centrale Raad van Beroep, 11-12-2025, 24/1852 WMO15
Centrale Raad van Beroep · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RVS:2025:4004, Raad van State, 20-08-2025, 202404700/1/R4
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:4458, Rechtbank Midden-Nederland, 31-07-2025, UTR 25/4257
Rechtbank Midden-Nederland · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
18 december 2025
Instantie
Rechtbank GelderlandRechtsgebied
Bestuursrecht; BestuursprocesrechtZaaknummer
ARN 24/9272
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBGEL:2025:11117