Juristi.nl
ECLI:NL:RBGEL:2025:2716Civiel Recht; Verbintenissenrecht

ECLI:NL:RBGEL:2025:2716, Rechtbank Gelderland, 09-04-2025, 434518 — RBGEL:2025:2716

Samenvatting

Zorgverzekeringsrecht. Uitleg zorgovereenkomst. De rechtbank komt na een objectieve uitleg van de bepalingen uit de zorgovereenkomst tot de conclusie dat tussen de zorgverzekeraar en de zorgaanbieder geen maximum aantal te vergoeden gemiddelde ureninzet per verzekerde (doelmatigheidsafspraak) voor wijkverpleging is overeengekomen. Er bestaat dan ook geen terugbetalingsverplichting. De rechtbank komt niet toe aan de beoordeling van de vraag of de zorgverzekeraar met de terugvorderingsactie handelt in strijd met zijn zorgplicht, of de coronapandemie leidt tot gewijzigde omstandigheden of dat de terugvorderingsactie leidt tot onaanvaardbare gevolgen. Het gevorderde verbod tot terugvordering op basis van een doelmatigheidsafspraak wordt toegewezen.

Betrokken advocaten

mr. T.R.M. van Helmond

gedaagde

Loyens & Loeff, AMSTERDAM

mr. S. Donkelaar

gedaagde

Dirkzwager, ARNHEM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

9 april 2025

Zaaknummer

434518

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBGEL:2025:2716

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Rechter beveelt boedelbeschrijving nalatenschap ondanks dementie stiefvader
Rechtbank Gelderland·25 maart 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Rechter verplicht erfgenaam tot afgifte bankafschriften in legitimaire-portie-geschil
Rechtbank Gelderland·25 maart 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Rechtbank wijst schadeclaim tegen Gemeente Ede af na rijwijongeluk
Rechtbank Gelderland·25 maart 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
Achmea hoeft schade aan kippenstal niet te vergoeden na onvoldoende optreden
Rechtbank Gelderland·25 maart 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht
RBGEL:2026:2291
Rechtbank Gelderland·19 maart 2026
Civiel Recht; Verbintenissenrecht