ECLI:NL:RBGEL:2025:9620, Rechtbank Gelderland, 13-11-2025, ARN 24/5748 — RBGEL:2025:9620
Samenvatting
Eisers zijn het niet eens met de gewijzigde verkeerssituatie in het centrum van (plaats). Het beroep is ongegrond. Het college had de belangen niet anders hoeven wegen en heeft de verkeersveiligheid voldoende onderbouwd.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RVS:2026:738, Raad van State, 11-02-2026, 202304729/1/R4
Raad van State · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBDHA:2026:1896, Rechtbank Den Haag, 04-02-2026, NL25.54497
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2026:1826, Rechtbank Den Haag, 03-02-2026, NL24.14060
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2026:1619, Rechtbank Den Haag, 30-01-2026, NL26.3004
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Gegevens
Datum uitspraak
13 november 2025
Instantie
Rechtbank GelderlandRechtsgebied
Bestuursrecht; BestuursprocesrechtZaaknummer
ARN 24/5748
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBGEL:2025:9620