ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3476, Rechtbank Haarlem, 12-04-2010, 10/374 en 10/441 — RBHAA:2010:BM3476
Samenvatting
Beschikking onderzoek Klimop, 2 bezwaarschriften art. 32 Sv. Nadat een GVO is geopend is de r-c degene die kan beslissen omtrent onthouding processtukken. Het bezwaarschrift d.d. 11 maart 2010 richt zich tegen een beslissing van de officier van justitie hieromtrent. Verdachte niet ontvankelijk in bezwaarschrift. Bezwaarschrift d.d. 24 maart 2010. De gevraagde verdachten- en getuigenverklaringen dienen als processtukken te worden aangemerkt nu verdachte tevens verdacht wordt van deelname aan een criminele organisatie en andere verklaringen van de gevraagde verdachten en getuigen zich wel reeds in het dossier van verdachte bevinden. Verklaringen redelijkerwijs van belang voor beantwoording vragen artt. 348 en 350 Sv. Voeging aan procesdossier. Stukken in het kader van de selectie – en tripartite overleggen behoren niet tot de processtukken en derhalve wordt verdachte ook niet op grond van art. 30 Sv kennisneming van deze stukken onthouden. In zoverre niet ontvankelijk.
Betrokken advocaten
mr. E. van Liere
verdachte
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHAMS:2022:3704, Gerechtshof Amsterdam, 30-12-2022, 200.275.461/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2022:3169, Gerechtshof Amsterdam, 03-11-2022, 200.275.461/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:RBROT:2022:8269, Rechtbank Rotterdam, 05-10-2022, C/10/615853 / HA ZA 21-287
Rechtbank Rotterdam · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:PHR:2022:62, Parket bij de Hoge Raad, 25-01-2022, 21/01227
Parket bij de Hoge Raad · Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
12 april 2010
Instantie
Rechtbank Noord-HollandRechtsgebied
StrafrechtZaaknummer
10/374 en 10/441
Procedure
Raadkamer
ECLI
ECLI:NL:RBHAA:2010:BM3476