Juristi.nl
ECLI:NL:RBLIM:2021:8851Civiel Recht; Insolventierecht

ECLI:NL:RBLIM:2021:8851, Rechtbank Limburg, 08-10-2021, 296344 FT/RK 21.397 en 296723 FT/RK 21.416 — RBLIM:2021:8851

Samenvatting

WHOA-zaak. Verzoek tot homologatie van een akkoord en toestemming voor de eenzijdige opzegging van een overeenkomst als bedoeld in artikel 383 Fw. Een schuldeiser verzoekt om afwijzing van de homologatie. De verzoeken worden toegewezen omdat geen van de afwijzingsgronden van toepassing is. Het feit dat aan een concurrente schuldeiser een garantie is verstrekt, betekent niet dat deze schuldeiser op grond van artikel 374 Fw in een andere klasse moet worden ingedeeld dan de andere concurrente schuldeisers. Ook maakt de garantie niet dat deze schuldeiser een beroep toekomt op artikel 384 lid 3 Fw (‘best interest of creditors’ test). De nakoming van het akkoord is voldoende gewaarborgd omdat onaannemelijk is dat de vordering van de tegenstemmende schuldenaar zo hoog is dat daarvoor onvoldoende is gereserveerd.

Betrokken advocaten

mr. O.M. Weeshoff

verzoeker

DLA Piper Nederland, AMSTERDAM

mr. T.V.J. Bil

verzoeker

RESOR, AMSTERDAM

mr. N.B. Pannevis

verzoeker

RESOR, AMSTERDAM

mr. M.R. Schreurs

verzoeker

mr. N.W.A. Tollenaar

verzoeker

mr. T. van de Bergen

verzoeker

mr. W. Westerhof

verzoeker

mr. V. van Ghelder

verzoeker

mr. S. Strijbos

verzoeker

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

8 oktober 2021

Zaaknummer

296344 FT/RK 21.397 en 296723 FT/RK 21.416

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBLIM:2021:8851

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

RBLIM:2026:2486
Rechtbank Limburg·10 maart 2026
Civiel Recht; Insolventierecht
RBLIM:2026:2411
Rechtbank Limburg·4 maart 2026
Civiel Recht; Insolventierecht
RBLIM:2026:2267
Rechtbank Limburg·24 februari 2026
Civiel Recht; Insolventierecht
RBLIM:2026:1487
Rechtbank Limburg·3 februari 2026
Civiel Recht; Insolventierecht
RBLIM:2026:1484
Rechtbank Limburg·3 februari 2026
Civiel Recht; Insolventierecht