ECLI:NL:RBLIM:2024:1013, Rechtbank Limburg, 06-03-2024, ROE 22/2418 en ROE 22/2541 — RBLIM:2024:1013
Samenvatting
Eiseres stelt veelvuldig beroep in om vervolgens geen griffierecht te betalen en uitdrukkelijk geen beroep te doen op betalingsonmacht, onder aanvoering van steeds dezelfde argumenten. Het standpunt dat de regeling inzake griffierecht in strijd zou zijn met Europees Recht is al veelvuldig door de rechtbank beoordeeld en verworpen. De wijze van procederen kent geen ander doel dan de rechtspraak onnodig te belasten en zodanig dat dit blijk geeft van kwade trouw. De rechtbank neemt daarom misbruik van recht aan. Beroep(en) niet-ontvankelijk.
Betrokken advocaten
mr. R. Boonstra
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBOBR:2026:57, Rechtbank Oost-Brabant, 09-01-2026, 25/1101
Rechtbank Oost-Brabant · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBLIM:2025:11746, Rechtbank Limburg, 28-11-2025, ROE 24/4563
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBOBR:2025:6071, Rechtbank Oost-Brabant, 03-10-2025, 25/1187
Rechtbank Oost-Brabant · Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
ECLI:NL:RBLIM:2025:5124, Rechtbank Limburg, 28-05-2025, ROE 23/2020
Rechtbank Limburg · Bestuursrecht
Gegevens
Datum uitspraak
6 maart 2024
Instantie
Rechtbank LimburgRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
ROE 22/2418 en ROE 22/2541
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBLIM:2024:1013