ECLI:NL:RBLIM:2026:2086, Rechtbank Limburg, 04-03-2026, ROE 23/220, 23/248 en 23/396 — RBLIM:2026:2086
Samenvatting
Verzoeken om wegens strijd met Unierecht over te gaan tot intrekking omgevingsvergunningen voor windmolens afgewezen. Beroepen gegrond omdat in bestreden besluit niet onderkend is dat omgevingsvergunningen niet verenigbaar zijn met het Unierecht. Rechtsgevolgen van afwijzing blijven wel in stand onder verwijzing naar Afdelingsuitspraken Rietvelden, Blauw en Delfzijl. Toepassing arrest Kühne & Heitz en nationaalrechtelijke intrekkingsgrond in Wabo. Afdelingsuitspraak waardoor de omgevingsvergunningen onherroepelijk zijn geworden, berust niet op (onjuiste) uitleg van het Unierecht, zodat niet aan alle voorwaarden van Kühne & Heitz is voldaan om terug te komen op onherroepelijk besluit. Overige intrekkings- en beroepsgronden hadden aangevoerd kunnen en moeten worden in de omgevingsvergunningprocedure.
Betrokken advocaten
mr. G.H. Blom
eiser
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:GHSHE:2024:3618, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 19-11-2024, 200.329.369_01
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · Civiel Recht; Goederenrecht
ECLI:NL:RBDHA:2024:2599, Rechtbank Den Haag, 11-01-2024, C/09/640401 / FA RK 22-8874
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:GHARL:2022:8081, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 20-09-2022, 200.313.578/02
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
ECLI:NL:RBDHA:2022:11706, Rechtbank Den Haag, 10-08-2022, C/09/617202 / HA ZA 21-787
Rechtbank Den Haag · Civiel Recht; Personen- En Familierecht
Gegevens
Datum uitspraak
4 maart 2026
Instantie
Rechtbank LimburgRechtsgebied
BestuursrechtZaaknummer
ROE 23/220, 23/248 en 23/396
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBLIM:2026:2086