ECLI:NL:RBMAA:2010:BL4331, Rechtbank Maastricht, 03-02-2010, 346680 CV EXPL 09-3503 — RBMAA:2010:BL4331
Samenvatting
Opdracht verkoop echtelijke woning. Echtgenote geen partij. De bewoording waarmee partijen bij de schriftelijke overeenkomst worden aangeduid (“de heer en mevrouw S….”) is zo vaag en algemeen dat enkel daaruit niet de conclusie getrokken kan worden dat [de vrouw] … bij deze overeenkomst is. Het had op de weg van eiseres gelegen om op die plaats tenminste de voorletters en de familienaam van gedaagde te vermelden. Voorts staat vast dat de overeenkomst niet door gedaagde is (mee-) ondertekend en gedaagde nergens in de overeenkomst individualiseerbaar vermeld. De kantonrechter oordeelt dat uit deze feiten volgt dat gedaagde géén partij bij de bemiddelingsovereenkomst is.
Betrokken advocaten
mr. J.W.H. Kempen
gedaagde
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2025:18960, Rechtbank Den Haag, 26-09-2025, AWB - 25 _ 6191
Rechtbank Den Haag · Bestuursrecht
ECLI:NL:RBLIM:2025:6437, Rechtbank Limburg, 02-07-2025, 11439201 \ CV EXPL 24-6143
Rechtbank Limburg · Civiel Recht
ECLI:NL:GHAMS:2021:3716, Gerechtshof Amsterdam, 10-11-2021, 200.286.150/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Ondernemingsrecht
ECLI:NL:GHAMS:2021:432, Gerechtshof Amsterdam, 08-02-2021, 200.286.150/01 OK
Gerechtshof Amsterdam · Civiel Recht; Ondernemingsrecht
Gegevens
Datum uitspraak
3 februari 2010
Instantie
Rechtbank LimburgRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
346680 CV EXPL 09-3503
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBMAA:2010:BL4331