Juristi.nl
ECLI:NL:RBMNE:2014:2182Civiel Recht

ECLI:NL:RBMNE:2014:2182, Rechtbank Midden-Nederland, 11-06-2014, C-16-348644 - HA ZA 13-535 — RBMNE:2014:2182

Samenvatting

Overeenkomst waarbij eiseres (A) zich heeft verplicht tot overmaking van een bedrag aan de wederpartij (B) en B zich heeft verplicht om een vennootschap (X) op te richten en om X dat bedrag te laten investeren in een andere vennootschap (Y). De indirecte bestuurder van B deelt A niet mee dat de liquiditeitspositie van Y slecht is. Beroep op dwaling op grond van diverse omstandigheden afgewezen. De mededeling van de indirect bestuurder van B en (na oprichting, ook van) X, dat X het van A te ontvangen bedrag alleen in Y zal investeren als er een bepaalde zekerheid zal zijn over door Y aan te trekken financiering levert een specifieke zorgvuldigheidsnorm op voor X en haar (indirecte) bestuurders. Die norm is echter niet geschonden. Van wanprestatie door X respectievelijk van een onrechtmatige daad van haar (indirecte) bestuurders is daarom geen sprake.

Betrokken advocaten

mr. M.A. van Haelst

eiser

Vestius Advocaten, AMSTERDAM

mr. H. Kamerman

eiser

Vestius Advocaten, AMSTERDAM

mr. I.N.A. Denninger

eiser

Oomen & Sweep Advocaten, HAARLEM

mr. H. Oomen

eiser

Oomen & Sweep Advocaten, HAARLEM

mr. E.C.N. Sweep

eiser

Oomen & Sweep Advocaten, HAARLEM

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

11 juni 2014

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

C-16-348644 - HA ZA 13-535

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBMNE:2014:2182

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Huisarts krijgt geen gelijk in ruzie om werkruimtes gedeelde praktijk
Rechtbank Midden-Nederland·1 apr 2026
Civiel Recht
RBMNE:2026:1197
Rechtbank Midden-Nederland·24 mrt 2026
Civiel Recht
RBMNE:2026:1293
Rechtbank Midden-Nederland·20 mrt 2026
Civiel Recht
RBMNE:2026:1281
Rechtbank Midden-Nederland·19 mrt 2026
Civiel Recht
RBMNE:2026:1254
Rechtbank Midden-Nederland·19 mrt 2026
Civiel Recht