ECLI:NL:RBMNE:2018:1541, Rechtbank Midden-Nederland, 16-04-2018, UTR 17/1804 — RBMNE:2018:1541

Samenvatting

Nadeelcompensatie Eiser is eigenaar van een restaurant, gelegen aan de [straatnaam] in [vestigingsplaats]. In de periode oktober 2015 tot maart 2016 heeft de gemeente (verweerder) onderhoudswerkzaamheden uitgevoerd aan de werven. Eiser stelt in deze periode veel overlast te hebben ondervonden en een teruglopende omzet te hebben gehad. Hij verzoekt om nadeelcompensatie. Verweerder heeft dit verzoek afgewezen, omdat zowel de gederfde omzet als de gederfde winst ruim onder de door verweerder gehanteerde drempel van 15% blijft en daarmee het normaal maatschappelijk risico niet te boven gaat. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder een gangbare en in de jurisprudentie geaccepteerde methode gebruikt om de schade te berekenen. Verweerder mag de geleden schade afzetten tegen de jaaromzet en de jaarwinst, waarbij de achterliggende gedachte is dat een ondernemer een zeker verlies op jaarbasis als normaal ondernemersrisico moet kunnen dragen. Het hanteren van een drempel is in het algemeen aanvaardbaar. Sommige gemeenten hanteren 15% en andere 8%. Wat er verder ook zij van de drempel van 15% die verweerder hanteert, het omzetverlies van 4,5% en het winstverlies van 5,42% is niet zodanig groot dat de daaruit voortvloeiende schade niet tot het normaal ondernemersrisico behoort. Het beroep is ongegrond.