ECLI:NL:RBMNE:2025:3657, Rechtbank Midden-Nederland, 28-05-2025, C/16/593873 / JL RK 25-363 en C/16/592956 / JL RK 25-329 — RBMNE:2025:3657

Samenvatting

Ots na vots en mgj. Er zijn al ruim tien jaar grote zorgen over de minderjarige en de onveiligheid die zijn gedrag voor hemzelf en de mensen om hem heen met zich meebrengt. Zeker het afgelopen jaar zijn er veel ernstige incidenten geweest waarvan ook veelvuldig melding is gedaan bij Veilig Thuis. Veilig Thuis heeft iedere keer teruggekoppeld naar [instelling 5] ([instelling 5]). Er is nooit een jeugdbeschermingstafel (JBT) georganiseerd ondanks dat de moeder daar zelf meermaals om heeft gevraagd. De kinderrechter vindt het onbegrijpelijk dat de Raad (en dus ook de rechtbank) niet eerder betrokken zijn geraakt bij de minderjarige en het gezin. Een uithuisplaatsing is een vergaande maatregel, die in principe door de kinderrechter genomen wordt. Dat kan anders zijn als de ouders daarmee instemmen, maar gebleken is dat de minderjarige ook uithuisgeplaatst is geweest op een plek waar de moeder het uitdrukkelijk niet mee eens was. Toch is deze plaatsing door het [instelling 5] doorgezet. De hulpverlening die de moeder had georganiseerd is niet van de grond gekomen omdat het [instelling 5] onvoldoende financiering beschikbaar heeft gesteld. Gevolg is dat het met de minderjarige steeds slechter is gegaan en hij nu met spoed op een gesloten plek is geplaatst.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters