ECLI:NL:RBMNE:2025:4186, Rechtbank Midden-Nederland, 30-07-2025, C-15-589479 HA RK 25-36 — RBMNE:2025:4186
Samenvatting
Verzoek tot benoeming deskundige. Eerder deskundige benoemd, maar toen heeft verzoekster gebruik gemaakt van blokkeringsrecht. Blokkeringsrecht gebruikt om redenen waarvoor het niet is bedoeld. Het gevolg daarvan is dat het verzoek tot benoeming van een andere deskundige nu wordt afgewezen.
Betrokken advocaten
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2026:1039, Rechtbank Midden-Nederland, 16-03-2026, 608358 HA RK 26-46
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBLIM:2026:1459, Rechtbank Limburg, 18-02-2026, C/03/311495 / HA ZA 22-507
Rechtbank Limburg · Civiel Recht; Verbintenissenrecht
ECLI:NL:RBMNE:2026:567, Rechtbank Midden-Nederland, 04-02-2026, C/16/590341 / HA ZA 25-159
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht
ECLI:NL:RBMNE:2026:391, Rechtbank Midden-Nederland, 27-01-2026, C/16/595129 / HA RK 25-108
Rechtbank Midden-Nederland · Civiel Recht
Gegevens
Datum uitspraak
30 juli 2025
Instantie
Rechtbank Midden-NederlandRechtsgebied
Civiel RechtZaaknummer
C-15-589479 HA RK 25-36
Procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2025:4186