ECLI:NL:RBMNE:2025:6156, Rechtbank Midden-Nederland, 19-11-2025, 16/320821-23 & 18-335759-21 (vord. tul) — RBMNE:2025:6156
Samenvatting
Veroordeling wegens voorhanden hebben van twee pijpbommen, een pijpbom zonder kruit geldt ook als zodanig. Vrijspraak van een andere pijpbom, want niet blijkt of het DNA van verdachte in de ten laste gelegde periode op de pijpbom is gekomen. Wegens ouderdom van het feit en verbetering op alle levensgebieden hoeft verdachte niet naar de gevangenis, rechtbank legt een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van 12 maanden op, met een proeftijd van 2 jaar, en een taakstraf van 180 uur. Vordering tenuitvoerlegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf wordt voor de helft toegewezen en omgezet in een taakstraf van 90 uur.
Betrokken advocaten
mr. F. Koolhof
verdachte
mr. S. Shukrula
verdachte
mr. O. Bolluyt
verdachte
Betrokken rechters
Gerelateerde uitspraken
ECLI:NL:RBMNE:2026:67, Rechtbank Midden-Nederland, 15-01-2026, 16-199249-25
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:6241, Rechtbank Midden-Nederland, 19-11-2025, 16/109141-25 & 16/228305-25 (gev. ttz.)
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:5504, Rechtbank Midden-Nederland, 22-10-2025, 16/200942-24
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht
ECLI:NL:RBMNE:2025:5083, Rechtbank Midden-Nederland, 22-09-2025, 16/322325-23
Rechtbank Midden-Nederland · Strafrecht; Materieel Strafrecht
Gegevens
Datum uitspraak
19 november 2025
Instantie
Rechtbank Midden-NederlandRechtsgebied
StrafrechtZaaknummer
16/320821-23 & 18-335759-21 (vord. tul)
Procedure
Eerste aanleg - meervoudig
ECLI
ECLI:NL:RBMNE:2025:6156