Juristi.nl
ECLI:NL:RBMNE:2025:7351Civiel Recht

ECLI:NL:RBMNE:2025:7351, Rechtbank Midden-Nederland, 31-12-2025, C/16/594280 / HA ZA 25-281 — RBMNE:2025:7351

Samenvatting

[gedaagde] zou indirect hebben gediscrimineerd door aan Eisers geen bonus toe te kennen. Eisers hadden een slapend dienstverband. De rechtbank wijst de vorderingen van Eisers af, want artikel 4 Wgbh/cz is niet van toepassing.

Betrokken advocaten

mr. D.H.J. Roeters van Lennep

eiser

FNV Advocaten, UTRECHT

mr. P. de Ruiter

eiser

Pallas Advocaten, ROTTERDAM

mr. C.C. Zweipfenning

eiser

Pallas Advocaten, ROTTERDAM

mr. M. van der Zande

eiser

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

31 december 2025

Rechtsgebied

Civiel Recht

Zaaknummer

C/16/594280 / HA ZA 25-281

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBMNE:2025:7351

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Huisarts krijgt geen gelijk in ruzie om werkruimtes gedeelde praktijk
Rechtbank Midden-Nederland·1 april 2026
Civiel Recht
RBMNE:2026:1197
Rechtbank Midden-Nederland·24 maart 2026
Civiel Recht
RBMNE:2026:1293
Rechtbank Midden-Nederland·20 maart 2026
Civiel Recht
RBMNE:2026:1281
Rechtbank Midden-Nederland·19 maart 2026
Civiel Recht
RBMNE:2026:1254
Rechtbank Midden-Nederland·19 maart 2026
Civiel Recht