Juristi.nl
ECLI:NL:RBMNE:2026:1256Strafrecht

Utrechtse man veroordeeld voor bedreiging bekende en drugsmédeplichtigheid — RBMNE:2026:1256

bedreiging / medeplichtigheid aan opiumwetdelict en illegale geneesmiddelen

Eiser / verzoeker

Officier van justitie (Openbaar Ministerie)

VS

Verweerder / gedaagde

Verdachte

Verdachte vrijgesproken van medeplegen (feiten 2 primair en 3 primair), maar veroordeeld voor bedreiging (feit 1) en medeplichtigheid aan opslag van harddrugs en illegale geneesmiddelen (feiten 2 en 3 subsidiair).

  • Vrijspraak van medeplegen omdat niet bewezen is dat verdachte toegang had tot de verhuurde kamer en er geen nauwe en bewuste samenwerking met de huurder was aangetoond.
  • Wel bewezen: medeplichtigheid, omdat verdachte wist van druggerelateerde activiteiten en de kamer bewust ter beschikking stelde en inrichtte.
  • Partiële vrijspraak voor bedreiging: twee berichten kwamen van accounts die niet aan verdachte toebehoorden.
  • Chatbericht 'Zitten en vouwen pik' en verklaring dat gebruik 'niet kosjer' was, gebruikt als bewijs voor opzet bij medeplichtigheid.

Samenvatting

Een man uit Utrecht stond terecht voor het bedreigen van een bekende en betrokkenheid bij de opslag van een grote hoeveelheid drugs en illegale geneesmiddelen in zijn woning. De zaak draaide om berichten vol dreigementen, een verhuurde kamer vol verboden middelen en de vraag hoe ver de verantwoordelijkheid van de verdachte reikte.

In de zomer van 2025 stuurde de verdachte zijn slachtoffer een reeks verontrustende berichten. Daarin dreigde hij met geweld, noemde hij het thuisadres van het slachtoffer en voegde hij een foto van diens tuin toe. De berichten bevatten zinnen als 'Halve kanker Amsterdam wil je hoofd op een stoeptegel' en 'We komen ff op de koffie'. De verdachte erkende deze berichten te hebben verstuurd. Twee andere dreigende berichten, afkomstig van accounts die niet aan hem toebehoorden, werd hij vrijgesproken.

Tegelijk met zijn aanhouding op 2 juli 2025, buiten zijn Amsterdamse woning, troffen agenten achter een afgesloten binnendeur een flinke voorraad drugs aan: ruim 845 gram amfetamine, 378 gram MDMA en 79 gram cocaïne. Ook lagen er duizenden pillen Cenforce-200 (met sildenafil) en Valium (met diazepam) opgeslagen, geneesmiddelen waarvoor geen handelsvergunning was. De verdachte verklaarde dat hij de betreffende kamer verhuurde aan een man genaamd [persoon 1] en dat hij geen sleutel had van die kamer.

De officier van justitie betoogde dat de verdachte medepleger was: de drugs zouden in zijn machtssfeer hebben gelegen en hij zou hebben geweten waarvoor de kamer werd gebruikt. De rechtbank ging daarin niet mee. Voor medeplegen is een nauwe en bewuste samenwerking vereist, en die was niet aangetoond. Er waren geen aanwijzingen dat de verdachte daadwerkelijk toegang had tot de kamer. Van medeplegen werd hij dan ook vrijgesproken.

Wel vond de rechtbank bewezen dat de verdachte medeplichtig was. Uit zijn eigen verklaringen en uit chatberichten op zijn telefoon bleek dat hij wist dat het gebruik van de kamer 'niet helemaal kosjer' was. Hij had de kamer ingericht — een bureau en stoel gekocht — en op de dag dat hij de huurovereenkomst sloot, stuurde hij zijn huurder een veelzeggende berichtje: 'Zitten en vouwen pik.' Daarmee maakte hij bewust gelegenheid en middelen vrij voor de druggerelateerde activiteiten van zijn huurder.

De rechtbank veroordeelde de man voor bedreiging, meermalen gepleegd, en voor medeplichtigheid aan het aanwezig hebben van harddrugs en het in voorraad hebben van geneesmiddelen zonder handelsvergunning. Hoewel het vonnis geen expliciete strafmaat vermeldt in de beschikbare tekst, vond de inhoudelijke behandeling plaats op 17 maart 2026 en werd op 31 maart 2026 uitspraak gedaan.

Betrokken advocaten

mr. W. van Vliet

verdachte

Hartman & Van Vliet Strafrechtadvocaten, DIEMEN

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

31 maart 2026

Rechtsgebied

Strafrecht

Zaaknummer

16/201816-25

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBMNE:2026:1256

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken