Juristi.nl
ECLI:NL:RBMNE:2026:618Bestuursrecht

ECLI:NL:RBMNE:2026:618, Rechtbank Midden-Nederland, 24-02-2026, UTR 25/1615-T — RBMNE:2026:618

Samenvatting

Deze uitspraak gaat over een Woo-verzoek over alle documenten die betrekking hebben op alle incidenten en maatregelen die zijn genomen omtrent de [wijk] en dan specifiek omtrent zijn bedrijf [bedrijf], destijds gevestigd aan de [adres] in [plaats]. De rechtbank oordeelt dat het hier niet gaat om een verzoek om individuele informatieverstrekking als bedoeld in artikel 5.5 van de Woo, maar om een verzoek om openbaarmaking als bedoeld in artikel 4.1 van de Woo. De weigeringsgronden ‘belang van opsporing en vervolging’ en de ‘eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer’ heeft de korpschef juist toegepast. De rechtbank oordeelt verder dat eraan kan worden getwijfeld of de korpschef de zoekslag wel voldoende zorgvuldig heeft gedaan. De rechtbank doet een tussenuitspraak en stelt de korpschef in de gelegenheid om het geconstateerde gebrek in de zoekslag te herstellen.

Betrokken advocaten

mr. P.M.L. Van der Schot-Schröder

eiser

Blauwborst advocatuur, LOOSDRECHT

mr. A.P. van Knippenbergh

eiser

KHB advocaten en mediators, BEST

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

24 februari 2026

Rechtsgebied

Bestuursrecht

Zaaknummer

UTR 25/1615-T

Procedure

Eerste aanleg - enkelvoudig

ECLI

ECLI:NL:RBMNE:2026:618

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Rechter laat sluiting drugspand Almeerse ondernemer in stand
Rechtbank Midden-Nederland·27 maart 2026
Bestuursrecht
RBMNE:2026:1043
Rechtbank Midden-Nederland·17 maart 2026
Bestuursrecht
RBMNE:2026:784
Rechtbank Midden-Nederland·11 maart 2026
Bestuursrecht
RBMNE:2026:882
Rechtbank Midden-Nederland·11 maart 2026
Bestuursrecht
RBMNE:2026:1000
Rechtbank Midden-Nederland·10 maart 2026
Bestuursrecht