ECLI:NL:RBMNE:2026:794, Rechtbank Midden-Nederland, 24-02-2026, UTR 25/4994 — RBMNE:2026:794

Samenvatting

Verzoek om herziening van de beslissing tot terugvordering van WW, ZW en toeslagen. Vrijspraak door politierechter is een novum. Voldoende verband tussen de strafrechtelijke procedure en de voorliggende bestuursrechtelijke procedure. Op grond van de in artikel 6, tweede lid, EVRM vervatte onschuldpresumptie mogen de rechterlijke en andere autoriteiten door hun optreden, de motivering van hun beslissing of de door hen gebruikte bewoordingen geen twijfel doen ontstaan over de juistheid van de vrijspraak. Rechtbank oordeelt dat de vrijspraak geen reden is om terug te komen op de beslissing tot terugvordering. De vrijspraak is opgenomen in een aantekening mondeling vonnis (amv). Uit de amv blijkt niet waarom eiser is vrijgesproken en kan niet de conclusie worden getrokken dat de bestuursrechtelijke beslissing tot terugvordering niet in stand kan blijven. De gevolgen van de onduidelijkheid over de motivering van de vrijspraak moeten voor rekening van eiser komen. Het is immers aan eiser om bij een verzoek om herziening aannemelijk te maken dat sprake is van een nieuw gebleken feit dat aanleiding geeft om op de beslissing terug te komen.

Betrokken advocaten

Betrokken rechters