Juristi.nl
ECLI:NL:RBMNE:2026:965Bestuursrecht; Omgevingsrecht

ECLI:NL:RBMNE:2026:965, Rechtbank Midden-Nederland, 16-03-2026, UTR 24/4078, 24/4087, 24/6170, 24/6171, 24/6172, 24/6175, 24/6176, 24/6178, 24/6179, 24/6180, 24/6181, 24/6182, 24/6183, 24/6184, 24/6185, 24/6186 en 24/6188 — RBMNE:2026:965

Samenvatting

Wabo. Het college van de gemeente Almere heeft een omgevingsvergunning verleend voor de activiteit ‘handelen in strijd met een bestemmingsplan’ voor de realisatie van de vestiging van de Hogeschool Windesheim als onderdeel van de geplande campus in het centrum van Almere. Dit omdat het beoogde project niet in overeenstemming is met de toegestane bouwhoogte(n) van het bestemmingsplan. Diverse bewoners van een drietal appartementencomplexen in de buurt van de planlocatie zijn het niet eens met de verleende vergunning. Zij vrezen onder andere wind- en parkeeroverlast en onaanvaardbare verkeerseffecten. Ook zijn zij het niet eens met de locatiekeuze. De discussie tussen partijen spitst zich toe op de vraag of de omvang van de afwijking maakt dat geen sprake is van een goede ruimtelijke ordening en het college niet tot de gemaakte belangenafweging heeft kunnen komen. Met het college is de rechtbank van oordeel dat met de omgevingsvergunning slechts in beperkte mate wordt afgeweken van het bestemmingsplan. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat op de betreffende locatie al een gebouw voor onderwijsvoorzieningen met aanzienlijke bouwhoogten en bouwvolume is toegestaan. De effecten voor het windklimaat zijn beperkt, de vergunning leidt niet tot een onaanvaardbare parkeerdruk en ook het verkeerseffect is niet onaanvaardbaar. Voor wat betreft de genoemde alternatieve locatie is niet onderbouwd dat daarmee een gelijkwaardig resultaat kan worden behaald met aanmerkelijk minder bezwaren. Het beroep is ongegrond.

Betrokken advocaten

mr. J.P.H. de Bruijn

eiser

Dirkzwager, ARNHEM

mr. E.E. Grit

eiser

yspeert advocaten, GRONINGEN

Betrokken rechters

Gerelateerde uitspraken

Gegevens

Datum uitspraak

16 maart 2026

Zaaknummer

UTR 24/4078, 24/4087, 24/6170, 24/6171, 24/6172, 24/6175, 24/6176, 24/6178, 24/6179, 24/6180, 24/6181, 24/6182, 24/6183, 24/6184, 24/6185, 24/6186 en 24/6188

Procedure

Eerste aanleg - meervoudig

ECLI

ECLI:NL:RBMNE:2026:965

Bekijk op rechtspraak.nl

Recente uitspraken

Beroep omwonenden tegen schapenloods in Papekop faalt
Rechtbank Midden-Nederland·30 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Utrechtse man verliest handhavingsstrijd over scheefstaande scheidingsmuur
Rechtbank Midden-Nederland·27 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Rechter wijst verzoek buren af tegen aanbouw woning Gooise Meren
Rechtbank Midden-Nederland·26 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Rechter vernietigt dwangsom bakkerij Gooise Meren na verleende omgevingsvergunning
Rechtbank Midden-Nederland·26 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht
RBMNE:2026:1147
Rechtbank Midden-Nederland·25 maart 2026
Bestuursrecht; Omgevingsrecht